quarta-feira, 31 de janeiro de 2018

Datafolha: mesmo condenado, Lula ganharia em todos os cenários

A condenação sem provas do ex-presidente Lula pelo TRF-4, na semana passada, não diminuiu o apoio do eleitor ao petista; nova pesquisa Datafolha mostra que Lula segue líder isolado na disputa pela Presidência e venceria com facilidade qualquer um dos candidatos apresentados, com percentuais que variam de 34% a 37%. No segundo turno, venceria Alckmin (49% a 30%) e Marina (47% a 32%), além de Bolsonaro, que parou de crescer nas sondagens, após denúncias de corrupção; condenação de Lula pode torná-lo inelegível, mas sua participação na campanha depende de uma decisão do TSE que só deve ocorrer em setembro; até lá, ele pode se apresentar como pré-candidato e recorrer a tribunais superiores para garantir seu nome na disputa

Comentário - "Senhores juízes, é triste dizer, mas os senhores foram solenemente ignorados pela opinião pública", diz o jornalista Fernando Brito ao comentar a nova pesquisa Datafolha, que mostra o ex-presidente Lula, mesmo condenado, vence as eleições em qualquer cenário; "É o resultado que ocorre quando se confunde autoridade com credibilidade. A primeira, ninguém duvida, é forte, imensa mesmo. Já a segunda, os senhores podem ver como está reduzida a quase nada", diz Brito

terça-feira, 30 de janeiro de 2018

VERGONHA de ter uma possível ministra do trabalho desse feitio! Que degradação....que STF não vê?


Não saí correndo para aproveitar a escandalosa aparição da D. Cristiane Brasil no vídeo caricato que postaram, no qual diz que "não tinha ideia" de que fossem à Justiça do Trabalho contra ela.Poderia ter rendido cliques, afinal uma receita que um blog pobre, que vive do Google e das contribuições dos leitores, precisa, por estrita necessidade.

Eu confesso: não fiz porque senti vergonha.Vergonha, primeiro, pela condição feminina, exposta ali a todo tipo de insinuação sexista, algo que não se deve, nem indiretamente, explorar.Vergonha pelo trato dos assuntos públicos de uma forma que poderia ser de uma "cachaçada" na praia, não de uma nomeação ao Governo.

Vergonha pelo fato de o Ministério do Trabalho, em tese uma instituição de defesa e promoção dos direitos dos trabalhadores, ter sido entregue a uma pessoa que, ao tratar deles, porta-se como uma energúmena, que desconhece até mesmo o mais básico da proteção ao emprego e à previdência de quem trabalha.

Vergonha por saber que será o que a cerca ali no vídeo o que a cercará no Ministério, que conheço e sei da qualidade profissional de seus servidores. Não espero que, afinal, sejam tratados com mais dignidade com que ela tratou aos ex-motoristas que dispensou a ver navios.

Vergonha por termos um governo tão abjeto que o tragicômico Roberto Jefferson e sua caricata filha o chantageiam e o fazem humilhar-se diante de um Judiciário que, sem ter poder constitucional para isso, faz Temer suplicar pelo direito de dar posse àquilo que vimos no vídeo.

Vergonha, afinal, do que fizeram a um país que derrubou uma mulher digna que o presidia para absorver no governo aquela figura.

Peço, portanto, desculpas aos leitores. Há coisas que nos embrulham tanto o estômago que, por estarem circulando nas redes, permitem que a gente se poupe de falar.

Cristiane Brasil, que não se perca pelo nome, é um retrato do Brasil de hoje, entregue a uma camada imbecilizada, escolarizada mas não educada, grosseira, agressiva e patética.

O Brasil que está na mão dos primitivos, como os instintos do pai dela.
(Fonte Tijolaço)

LULA X TRF4 - A patomima do julgamento: entenda a farsa, com análise lúcida de Flavio Dino, ex-juiz federal

João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e Victor Luiz dos Santos Laus, os três desembargadores do TRF4 que julgaram Lula, provavelmente entrarão para a história do direito penal brasileiro. A sentença proferida, as ginásticas processuais, expuseram de forma definitiva o poder de manipulação de juízes descomprometido com a seriedade da profissão. E, assim como receberam uma batata quente das mãos do colega Sérgio Mouro, entregarão aos tribunais superiores – que irão analisar sua sentença – um frankestein legal, capaz de consumar a desmoralização final dos operadores de direito brasileiros perante a comunidade jurídica internacional.Partiu do ex-juiz federal, e atual governador do Maranhão Flávio Dino, as análises mais objetivas sobre a pantomima de Porto Alegre.Diz ele que milhares de páginas de direito penal foram rasgadas.

Peça 1 – os crimes indeterminados - Na falta de provas, o juiz Sérgio Moro havia criado, para criminalizar Lula, a figura do ato de ofício indeterminado – isto é, algum ato que Lula tomou, não se sabe como, onde, mas que existiu, existiu, e não se fala mais nisso. Seus colegas do TRF4 ampliaram a criatividade e criaram a figura do “crime de corrupção complexo”, do qual ninguém sabe a data, o local, as circunstâncias, mas que existiu, existiu.

Peça 2 – a lavagem de dinheiro -A Lava Jato conseguiu uma criatividade inédita na caracterização do crime de lavagem de dinheiro, diz Flávio Dino: a OAS lava dinheiro dela mesma. Ou seja, para disfarçar a propriedade do tríplex, mantêm-no em seu próprio nome. Moro criou; o TRF bancou.

Peça 3 – o crime de solicitar -Como não se conseguiu provar que houve qualquer espécie de recebimento, mudou-se o núcleo do crime de “receber” para “solicitar”, figura não prevista no Código Penal.

Peça 4 – a tal teoria do fato -De seus tempos de juiz, Flávio Dino se recorda de várias acusações contra magistrados, indicando que assessores negociavam sentenças em salas ao lado da sala do titular. Todos foram absolvidos sob o argumento de que não podiam adivinhar o que ocorria na sala ao lado com auxiliares corruptos.  No entanto considerou-se que um presidente da República, de um país das dimensões do Brasil, tinha que saber o que ocorria com os contratos de uma das estatais.

Peça 5 – a competência da Lava Jato -Não havia suporte para a competência da Vara de Curitiba e do TRF4. Afinal, o apartamento em questão está em Guarujá e não havia correlação nítida com nenhum ato ligado à Petrobras. Para garantir o controle de Sérgio Moro, os procuradores ligaram o tríplex a três contratos da OAS com a Petrobras. Na sentença, Sérgio Moro diz explicitamente que não havia relação com os três contratos. Seus colegas do TRF4 colocam a Petrobras de volta no contrato, mostrando inconsistência generalizada das acusações.

Peça 6 – as sentenças ampliadas -Aqui se entra na parte mais bizarra da sentença, mostrando como um erro inicial, para ser mantido exige mais erros nas instâncias superiores. Confira a malha em que se enredaram os quatro juízes – Sérgio Moro e os três desembargadores, mais os procuradores da Lava Jato.
Passo 1 -  enquadraram Lula no crime de corrupção passiva. Depois, se deram conta do engano. Corrupção passiva só se aplica a funcionário público, ou a quem estiver exercendo cargo público. Todas as acusações – tríplex, reforma no sítio de Atibaia etc – foram em cima de fatos ocorridos depois que Lula deixou a presidência. Para corrigir o cochilo, os procuradores puxaram as denúncias para antes de 2010. E Sérgio Moro convalidou.
Passo 2 – as prescrições -Ocorre que o artigo 109 do Código Penal diz o seguinte, a respeito de prescrições de penas: Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:    (Redação dada pela Lei nº 12.234, de 2010).
I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;
III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;
IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;
Significa o seguinte: se a pena máxima é superior a oito anos e não excede a doze (como era a pena aplicada por Moro no item corrupção passiva há prescrição se o prazo entre o malfeito e a sentença final superar 16 anos.
Mas há uma cláusula que não foi considerada pela brilhantíssima equipe da Lava Jato. Para réus com mais de 70 anos, o prazo de prescrição cai pela metade, ou oito anos.Como a Lava Jato imputou a Lula fatos ocorridos em 2009, com mais oito anos dá 2017. E a pena estaria prescrita. Foi por isso que os três desembargadores fecharam questão em torno da pena de 12 anos e um mês, comprovando definitivamente a marmelada. Com a variedade de itens a serem consideradas na dosimetria (o cálculo da pena) a probabilidade dos três fecharem questão em torno do mesmo valor seria mínima.
Passo 3 – das penas máximas
O crime de corrupção passiva é de 2 a 12 anos. Como réu primário e de bons antecedentes, não se poderia dar acima da pena mínima. O Código Penal tem requisitos e STF (Superior Tribunal de Justiça) e o STF (Supremo Tribunal Federal) já disseram várias vezes que, para se afastar o réu primário da pena mínima, tem que apresentar fatos específicos.No entanto, os três desembargadores se afastaram da mínima, quase chegando à máxima de 12 anos, para impedir a prescrição, sem apresentar nenhum fato específico.
Peça 7 – os tribunais superiores - Para Flávio Dino, na força bruta empregada pelos três desembargadores reside a fraqueza maior da decisão. Diz Dino que na comunidade dos intérpretes das leis e constituições reina maioria avassaladora que considera que o julgamento foi “atípico”. A única exceção são aqueles que acham que foi “atípico” porque os colegas precisavam preservar Sérgio Moro. A intenção, para estes, não seria condenar Lula, mas absolver Moro das excentricidades de sua sentença. Dino considera que trata-se de leitura equivocada: o alvo era Lula, mesmo. Segundo Dino, o julgamento significou um retrocesso de 300 anos no direito, porque assumindo feição inquisitorial, remetendo aos tempos da Inquisição, nos quais definia-se primeiro a culpa, para depois encontrar o crime. Independentemente da linha política em jogo, Dino considera que os tribunais superiores terão que dizer se garantem ou não dois direitos fundamentais:
1.     Permitir a prisão de Lula enquanto tramitam recursos contra a decisão do TRF4. É preciso sublinhar diariamente, diz Dino: prisão antecipada tem que ser justificada com razões concretas.
2.     Buscar a aplicação da Lei da Ficha Limpa. Ela não definiu de modo absoluto que qualquer julgamento colegiado induz à inelegibilidade. Quando o direito de concorrer for plausível, com demonstrações de parcialidade das instâncias inferiores, os tribunais superiores deverão conceder liminar, por haver dano irreparável se a pessoa não concorrer.
Sejam quais forem as consequências, Gebran, Paulsen e Laus entram para a história política e do direito brasileiro, como três magistrados que sacrificaram os princípios do direito, o respeito às leis e à sua profissão, em favor de objetivos menores. A informação do procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, de que não será possível abrir o sistema Drousy, da Odebrecht, é o ponto final na pantomima da Lava Jato. (Fonte: Luis Nassif)

quarta-feira, 24 de janeiro de 2018

O mundo fica estarrecido com a falta de profissionalismo dos desembargadores do TRF4, mas o absurdo aconteceu. E a qualidade das provas? Por Cíntia Alves

Salta aos olhos de quem acompanhou o julgamento de Lula no TRF-4 nesta quarta (24) o esforço dos três desembargadores - Gebran Neto, Leandro Paulsen e Victor Laus - para rebater com contundência a ideia de que o ex-presidente é vítima de um processo sem provas.Uma frase de Laus explica, em parte, a preocupação do TRF-4: "O tribunal de apelação tem a última palavra sobre as provas, por isso cabe a ele dizer quais são as provas."

E quais foram as provas destacadas ao longo de quase 9 horas de julgamento? Greban, o relator, foi responsável por expôr a maior parte delas. Por cerca de 3 horas, ele leu trechos de delações, citou documentos encontrados por investigadores e defendeu que palavra de co-réu merece crédito, entre outros pontos. Na sequência, Paulsen falou em "quebra cabeça" e Laus, em "colcha de retalhos", ilustrando o entendimento de que, separadas, as delações até parecem "frágeis", mas juntas, narram o que seria o principal crime de Lula: ter tido o poder, como presidente da República, de fazer ou manter nomeações política na Petrobras. Em decorrência disso é que Lula teria recebido, como contrapartida, o triplex. Questão secundária é a transferência do apartamento, disse Paulsen, até pelo "valor menor" do imóvel ante a imensidão das propinas ao PT. Mas o que prova a propina da OAS ao PT? O mesmo que atesta que o triplex foi um "presente" para Lula: delações.

Embora preguem que ninguém é condenado por delação sem provas, os desembargadores usaram à exaustão delações formais e informais de figuras como Delcídio do Amaral, Paulo Roberto Costa, Nestor Cerveró, Pedro Corrêa, Fernando Baiano, Léo Pinheiro e Agenor Medeiros - os dois últimos, ex-executivos da OAS que, por terem apontado o dedo para Lula, foram premiados com redução drástica da pena hoje. Se dispôr a ler as principais delações no julgamento transmitido ao vivo foi o modo do TRF-4 de dizer que as provas estão nos autos. Só que o tribunal não mergulhou, em nenhum momento, na qualidade dessas provas. Na sentença de Moro, reafirmada pelo TRF-4, já havia ficado claro como as delações ditas questionáveis pelas defesas foram valoradas.

A estratégia da Lava Jato foi colher delação sobre os fatos A e B. O delator só entregou provas documentais sobre o fato A, não entregou sobre B. Mas como provou que falou a verdade sobre uma parte do que disse (fato A), Moro estendeu esse "crédito" para toda a delação, deixando de exigir documentos sobre o fato B.O TRF-4 ratificou a estratégia dizendo que é "inimaginável" esperar que alguém surgisse com um recibo dos crimes de um político do nível de Lula, principalmente estando ele no cargo blindado de presidente da República. No caso, o ilustrativo fato B são as imputações a Lula, como a que foi feita por Pedro Corrêa, alegando que Lula ameaçou demitir o Conselho de Administração da Petrobras inteiro se interesses do PP não fossem atendidos. Quando foi usado contra Lula, o acordo de Corrêa sequer havia sido aceito pela Justiça.

A delação de Delcídio do Amaral é considerada uma farsa pelo próprio Ministério Público Federal, só que em Brasília. Ainda assim, o TRF-4 entendeu que são válidas as delações questionáveis, porque uma confirma a outra. Disse Laus: "São depoimentos convergentes, harmônicos entre si. Uma a uma, cada testemunha foi acrescentando um ponto. Como se fosse um muro, cada uma acrescentou um tijolo." Os procuradores que fecharam os acordos devem estar orgulhosos.

LULA X TRF4 - Tudo como previsto: Lula condenado a 12 anos! Faltam provas, sobram dúvidas, e falta de vergonha!

Mesmo sem provas de que o ex-presidente seja dono do triplex, que na verdade pertence à OAS, os três desembargadores da 8ª Turma do TRF4, o relator, Pedro Gebran Neto, o revisor, Leandro Paulsen, e Victor Laus, confirmaram a condenação do ex-presidente proferida pelo juiz Sergio Moro; sua pena foi elevada de 9 anos de 6 meses para 12 anos de 1 mês; os juízes também pedem que ela seja executada logo após os embargos no tribunal, e não até que sejam esgotados em instâncias superiores

REAÇÕES

O jornalista Reinaldo Azevedo fez uma crítica dura ao voto do desembargador Gebran Neto, relator do processo do triplex do Guarujá; para ele, trata-se de uma das coisas mais lamentáveis do ponto de vista jurídico; segundo ele, Gebran apontou apenas indícios, não provas, de que o triplex pertence a Lula

"Hoje é um dia triste para a jovem democracia brasileira. Lamento que o Brasil siga dividido e setores do Poder Judiciário promovam uma perseguição implacável ao maior líder político brasileiro", disse o senador Jorge Viana (PT-AC) sobre a condenação do ex-presidente Lula no TRF4; "Isso não é bom para o povo brasileiro. As instituições brasileiras devem estar à altura do país. Não percamos a fé e nem a esperança. O Brasil precisa de paz, harmonia e justiça", diz o senador

"Correu tudo como previsto. Na Justiça da Lava Jato, não há surpresas: cumpre-se apenas um ritual pré-estabelecido há muito tempo", comenta o jornalista sobre o julgamento no TRF4, destacando que "as alegações preliminares e alegações finais da defesa do ex-presidente foram solenemente ignoradas e rejeitadas" e que "promotores e juízes jogam juntos, fazem tabelinha" afirmou Kotcho.

Em seu Twitter, o escritor Paulo Coelho ironizou a condenação de Lula em segunda instância num momento em que crimes muito mais graves de outros políticos sequer foram investigados ou julgados; "Finalmente! Agora está tudo 100% no mundo político. Ministros impolutos, Congresso honesto, deputados que pensam apenas no bem do país, senadores que não acobertam crimes de seus pares, juízes que não se deixam pressionar pela mídia.

Porto Alegre - Chegou o dia L



terça-feira, 23 de janeiro de 2018

Moro não esclareceu algumas dúvidas para condenar Lula, diz jornalista

A primeira dúvida apresentada pelo jornalista Leonardo Sakamoto foi a seguinte: "Pode-se condenar alguém sem informar qual crime exatamente ela cometeu"?, questiona; sobre a segunda dúvida, o blogueiro diz que Moro disse não haver "recursos da Petrobras " no triplex; "Mas isso não levaria à perda de sua competência sobre o caso"?; Sobre a terceira dúvida, o jornalista pergunta o que Lula ganhou, "uma vez que não tinha nem posse, nem propriedade?"

"Se o ex-presidente por alguma razão teme pelo resultado do julgamento, Sérgio Moro não deve temer menos. No caso de Lula, há sempre a possibilidade de recursos. Mas no caso de Moro, não há instâncias às quais ele poderá recorrer – nem mesmo ao tribunal da opinião pública", diz o colunista Carlos Lindenberg; segundo ele, Moro, que condenou Lula por uma sentença absolutamente frágil e colocou em risco a democracia brasileira, é quem estará sendo julgado pela História.


LULA X TRF4 ----- Contagem regressiva. A grande imprensa internacional já entendeu tudo....e aqui?

Artigo publicado nesta terça-feira no New York Times, assinado por Mark Weisbrot, aponta que, ao agir de forma partidária, o juiz Sergio Moro colocou a democracia brasileira à beira do abismo; ele afirma ainda que Lula foi condenado a nove anos e meio de prisão por evidências que jamais seriam levadas a sério num sistema judicial independente, como o dos Estados Unidos; por fim, ele afirma que se um Poder Judiciário politizado for capaz de barrar o líder político mais importante da história brasileira, o Brasil viverá uma calamidade. 

Comentário do blogueiro - Quem envergonha o Brasil? Lula ou a justiça partidária que vem predominando no cenário nacional? Não há um jurista brasileiro  ou internacional que tenha lido a sentença completa do Moro que tenha encontrado razões materiais para a condenação do ex-presidente. Não está se dizendo que ele é santo. - como ninguém, aliás, o é, principalmente político, - está se afirmando que é preciso ter provas cabais para condenar alguém...caso contrário amanhã poderá ser você, eu, o seu filho ser preso e condenado por um juiz que o odeia, ou o antipatizou, ou tem uma visão política diferente, etc. Afinal, são os direitos sagrados de uma pessoa que estão em jogo. E isto vale, inclusive para Aecim, Serra, Temer, Bolsonaro e muitos outros dos quais, infelizmente, sobram as provas técnicas....

segunda-feira, 22 de janeiro de 2018

Beira Mar

Beira mar 
por Vânia

Na terra em que o mar não bate
Não bate o meu coração
O mar onde o céu flutua
Onde morre o sol e a lua
E acaba o caminho do chão

Nasci numa onda verde
Na espuma me batizei
Vim trazido numa rede
Na areia me enterrarei
Na areia me enterrarei

​Ou então nasci na palma
Palha da palma no chão
Tenho a alma de água clara
Meu braço espalhado em praia
Meu braço espalhado em praia

E o mar na palma da mão
No cais, na beira do cais
Senti o meu primeiro amor
E num cais que era só um cais
Somente mar ao redor
Somente mar ao redor

Mas o mar não é todo mar
Mar que em todo mundo exista
O melhor, é o mar do mundo
De um certo ponto de vista
De onde só se avista o mar
A ilha de Itaparica

A Bahia é que é o cais
A praia, a beira, a espuma
E a Bahia só tem uma
Costa clara, litoral
Costa clara, litoral

É por isso que é o azul
Cor de minha devoção
Não qualquer azul, azul
De qualquer céu, qualquer dia
O azul de qualquer poesia
De samba tirado em vão
É o azul que a gente fita
No azul do mar da Bahia
É a cor que lá principia
E que habita em meu coração
E que habita em meu coração

terça-feira, 16 de janeiro de 2018

VALE - Mais uma condenação....por crime ambiental!

A Justiça Federal condenou a mineradora Vale a reparar os danos ambientais relativos ao assoreamento de rios e igarapés e ao enfraquecimento do solo de área impactada por operações da empresa no território quilombola de Jambuaçu, em Moju, no nordeste do Pará. A decisão, do juiz federal Arthur Pinheiro Chaves, que atua em Belém, foi encaminhada para conhecimento do Ministério Público Federal (MPF), autor na ação, nesta segunda-feira (15).Pelo território passam uma linha de transmissão de energia e minerotudo da Vale, que transporta bauxita da mina Miltônia 3, em Paragominas, no sudeste paraense, até a refinaria da Alunorte em Barcarena, município vizinho a Belém. Na área considerada pela Justiça como diretamente impactada e onde os danos devem ser reparados vivem 58 famílias, em sete comunidades (Centro Ouro, Nossa Senhora das Graças, São Bernardino, Bom Jesus, Santa Luzia do Tracuateua, Santa Maria do Tracuateua e São Sebastião). "Não há dúvidas de que o laudo pericial apontou, como principais problemas ambientais decorrentes do empreendimento, as questões relativas ao assoreamento dos rios e igarapés, bem como o enfraquecimento do solo nas áreas de servidão, decorrentes da necessidade de constante limpeza”, aponta o juiz federal na sentença.A empresa também foi condenada a colocar em prática projeto de geração de renda para as famílias atingidas.Até que a iniciativa esteja implementada, a mineradora terá que manter o pagamento de compensação financeira no valor de dois salários-mínimos mensais às famílias atingidas que participarem do processo de implementação do projeto.(Fonte: MPF/PA)

domingo, 14 de janeiro de 2018

Cajueiro - Familias tentam reconstruir casa derrubada ilegalmente pela empresa WTorre com apoio da PM do Maranhão

 O drama não tem fim para a comunidade do Cajueiro, na ilha de Upaon Açu! Dias atrás sem nenhuma explicação um grupo de homens da empresa WTorre que pretende construir um porto privado expulsando famílias e desmatando criminosamente derrubou uma casa de um senhor. Agravante: quatro carros da PM davam cobertura. Até o presente momento o governo do Estado não explicou de onde partiu a ordem de dar cobertura a tamanha ilegalidade. Hoje, domingo 14 de janeiro, várias famílias do Cajueiro e apoiadores de outras regiões se dirigiram ao local da casa derrubada com a intenção de reconstruí-la. Mal chegaram e já apareceu lá uma viatura da polícia junto com um carro da empresa, tentando impedir. Depois de alguns minutos eles saíram, mas os moradores acham que foram buscar reforço. Foram feitas várias tentativas para contatar a Secretaria de segurança, mas em vão. Teme-se que possa eclodir em violência.
Escrito em tempo real...

Até VEJA se rende às evidências de corrupção do careca Serra

Depois de fazer campanha pelo tucano José Serra em duas campanhas presidenciais, as de 2002 e 2010, quando ele foi derrotado pelos ex-presidentes Lula e Dilma, a revista Veja quebrou a blindagem e disse que o senador – tal qual um vampiro – recebeu propina na veia; Veja se refere à denúncia feita por Pedro Novais, presidente da Odebrecht, de que ele recebeu propinas de R$ 52,4 milhões da empreiteira, em contrapartida a favores concedidos pelo governo de São Paulo

' Boçalnaro' gasta uma grana monstra para se projetar e mostra evidente desequilíbrio. Contudo, se até Trump se elegeu...por que não ele também?

Com a tentativa de viabilizar o seu nome para a eleição presidencial, o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) aumentou seus gastos com passagens aéreas pagas com dinheiro público da Câmara dos Deputados; segundo levantamento feito pelo Estadão/Broadcast, nesta legislatura (entre 2015 e 2017), o parlamentar gastou 39% mais com passagens custeadas pela Câmara do que no período anterior (de 2011 a 2014): passou de R$ 261 mil para R$ 362 mil

Esse Bolsonaro é mesmo um 'BOÇAL". Dias atrás perguntado por uma jornalista da Folha (sobre a qual tempos atrás dizia que o que aparecia nela era verdade....) como gastava a grana acumulada respondeu que 'servia para comer gente! Está satisfeita agora, ou não'! Ele é o mesmo que mais recebeu grana mediante emendas parlamentares na transação com Temer-ário para a provação de reforma trabalhista e outras....Parece que nada disso abala os fanáticos seguidores de mais uma farsa-fantoche! Boa sorte!

Juíza prova que triplex é mesmo da OAS! E agora, desembargadores do TRF-4...vão dizer que não?

"Ao confirmar que a OAS é a legítima proprietária do triplex do Guarujá, decisão da Justiça de Brasília cria aquilo que se chama de 'fato superveniente' ao julgamento pelo TRF-4, impondo, no mínimo, a suspensão do julgamento de Lula marcado para 24 de janeiro", escreve Paulo Moreira Leite, articulista do 247. Para PML, não se concebe "um país onde o judiciário contraria uma decisão frontal do judiciário"; ouvido pelo 247, o jurista Luiz Moreira diz que a sentença da juíza Luciana de Oliveira "muda tudo e mostra que o triplex é da OAS"

Com Temer-ário...adeus 'minha casa, minha vida'!!!!

Michel Temer descumpriu em 2017 a primeira meta do seu governo para o Minha Casa, Minha Vida; no ano passado, o governo se comprometeu a bancar a construção de apenas 23 mil moradias destinadas a famílias que ganham até R$ 1,8 mil – o que representa apenas 13,5% da meta de 170 mil; nos governos de Lula e Dilma, o volume de entregas chegava perto de 1 milhão de unidades ao ano; para Guilherme Boulos, trata-se de um "descalabro" o que aconteceu na habitação popular após o golpe.

sábado, 13 de janeiro de 2018

Mataram mais um defensor dos Direitos Humanos no Pará, Brasil

O defensor de direitos humanos Valdemir Resplandes, o "Muleta", foi executado em Anapu, no Pará. Ele era uma das lideranças na luta por reforma agrária da região. O crime ocorreu por volta das 19h da última terça-feira (9).Valdemir conduzia uma moto no Morro do Macaco, quando foi parado por dois homens. Um dos criminosos se posicionou atrás da vítima e efetuou o disparo nas costas. Já no chão, Valdemir levou um tiro na cabeça. Segundo testemunhas, os homens saíram a pé, sem levar nenhum pertence.Situada na Amazônia, onde boa parte das terras pertencem à União, a região é palco de conflitos agrários entre pretensos proprietários de terras e colonos. Foi na mesma cidade em que a missionária norte-americana Dorothy Stang foi assassinada em 2005.Em 2016, Valdemir deu entrevista ao programa Caminhos da Reportagem, da TV Brasil. Na época, ele já relatava ameaças. “Eu sou uma pessoa muito perseguida, ameaçada. Teve noite que não dormimos, porque ficava passando várias caminhonetes, íamos na polícia para registrar um boletim, mas nunca fomos atendidos.”Valdemir também lembrou que era trabalhador rural desde que se entendia por gente, por isso lutava para ser assentado. “Nós estamos buscando o que é de direito: o sonho, a terra.”De acordo com o delegado Diego Araújo, responsável pelas investigações, ainda não há suspeitos da autoria do crime. (fonte EBC)

II Domingo do tempo comum- ‘CHAMADOS PARA LIBERTAR’ (Jo. 1,35-42)


Muitas vezes debatemos qual poderia ser a melhor forma de cativar mais pessoas para participar da comunidade ou frequentar as nossas igrejas. Não importa se católica ou evangélica. Muitos adotam qualquer tipo de meio para atrair pessoas e engrossar as fileiras dos fieis devotos. Não foi esta, porém, a preocupação de Jesus. Ele queria organizar, ao contrário, uma grande força-tarefa em favor da mudança radical interior das pessoas e da realidade social que dominava as consciências e os corpos. Para ‘seduzir’ as pessoas à sua missão Jesus não iludiu com falsas promessas. Ele pedia que encontrassem um tempo para ‘estar com Ele e conhecê-Lo’. O chamado de todo discípulo não ocorre de forma repentina. Exige que as pessoas possam primeiramente conviver, experimentar e conhecer a proposta e o estilo de vida de Jesus (vinde ver....) e só depois decidem se possuem estrutura para tanto, e entrar para valer na grande mobilização em favor do Reino. Os primeiros discípulos que Jesus consegue atrair são os que pertenciam ao grupo de João Batista. O mesmo profeta os motiva a seguir o ‘cordeiro que com o seu sangue poupa a matança dos primogênitos’ como está descrito no Êxodo. Jesus, para João, é aquele que ao se doar inteiramente  às pessoas (cordeiro) liberta o povo da violência institucional dos Faraós, imperadores, presidentes ditadores de ontem e de hoje. Nós, como Jesus, somos chamados a libertar pessoas de seus medos e alienações, de suas falsas espiritualidades que em lugar de motivar para a luta contra os males presentes, dopam as pessoas a se conformarem e acomodarem. Que as nossas liturgias e celebrações não sejam uma fuga por não termos a coragem de enfrentar os desafios da nossa sociedade!

sábado, 6 de janeiro de 2018

Epifania - Com os olhos da Luz e não das trevas.....

A festa da Epifania (Revelação) é um convite a olhar para a nossa realidade não com os olhos dos conformados e dos pessimistas, mas com os olhos luminosos da esperança e das expectativas que se realizam. Deixar de olhar só para as desgraças e contemplar e se alegrar com tantos gestos bonitos de fé profunda e de caridade sem fim. A parábola dos ‘sábios estrangeiros e pagãos’ nos ensina que a ‘verdadeira luz’ não brilha só para alguns, mas para todos aqueles que aceitam seguir a estrela que é Jesus de Nazaré no seu modo de amar, acolher e perdoar. A mensagem central da festa de hoje é que a luz da esperança dos pequenos e humildes é muito mais forte do que as trevas do ódio e do fechamento humano daqueles que se sentem seguros somente em seus palácios opressores e na prepotência de seus prédios de luxo. Os primeiros descobrem que o verdadeiro sentido da vida consiste em si doar inteiramente às pessoas, servindo e colaborando com elas, como fazem muitos homens e mulheres da nossa comunidade. E, os segundos, acham que vão se realizar e vencer na vida perseguindo, dominando e humilhando as pessoas, como ocorre com os Herodes de hoje e seus aliados. O evangelista Mateus de forma magistral nos ensina que o verdadeiro rei a ser respeitado e obedecido é Jesus, e não Herodes ou o imperador romano (aos reis só se oferecia ouro!). Que o verdadeiro sacerdote, coerente e fiel, é sempre Jesus, e não aqueles sacerdotes aproveitadores que utilizavam a religião para explorar o povo (incenso era utilizado pelos sacerdotes no templo). E, enfim, que a única pessoa capaz de se sacrificar e morrer por amor por nós continua sendo Jesus (a mirra era utilizada na preparação dos cadáveres antes de serem enterrados). 

No dia da LUZ a nossa paróquia perdeu uma ministra da eucaristia, atenta e dedicada, após um longo combate contra a doença. Esposa e mãe amorosa, enfrentou num só ano a perda da mãe e de um neto querido. Hoje ela começou a fazer comunhão plena com essas pessoas que tanto amou. Que o esposo e os filhos possam manter vivo o seu testemunho! 

quinta-feira, 4 de janeiro de 2018

governador do Maranhão, Flávio Dino, não acredita que 3 desembargadores federais condenem Lula por pressão política...

Aprovado em primeiro lugar no mesmo concurso prestado por Sérgio Moro, o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), que também é juiz, criticou a possibilidade de condenação do ex-presidente Lula pelo TRF-4 no próximo dia 24; "Li e reli a sentença sobre o tal 'triplex do Guarujá'. Não consigo crer que 3 desembargadores federais vão confirmar uma argumentação jurídica tão precária e dissociada da prova dos autos, apenas por questões políticas ou por 'pressão'. Não creio", escreveu Dino em sua página no Twitter; o recurso de Lula contra a sentença de  Sérgio Moro será julgada pelos desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e Victor dos Santos Laus

Sobe gás e gasolina mas Parente entrega 10 bi a investidores americanos supostamente prejudicados com os escândalos da Petrobrás

Foi manchete nesses dias o fato de que a Petrobrás, através do seu gerente o tucano Pedro Parente,  fez um acordo de indenizar com 10 bilhões de reais empresários americanos supostamente prejudicados em seus negócios com a estatal brasileira. O absurdo é que sequer houve processo e sentença nesse sentido. Com uma leviandade incrível entrega-se a um punhado de empresários mais do que a Lava-jato conseguiu recuperar de desvios e perdas por causa dos escândalos. O líder do PT na Câmara, o deputado Paulo Pimenta (PT-RS) protocolou representação junto à Procuradoria-Geral da República para que o Ministério Público breque a tentativa de Pedro Parente, presidente da Petrobras, de transferir R$ 10 bilhões a investidores dos Estados Unidos, sem que a estatal tenha sequer sido condenada pela Justiça; o deputado pede que Raquel Dodge instaure procedimento administrativo de investigação da legitimidade e conveniência do anunciado acordo firmado pela Petrobras. 

segunda-feira, 1 de janeiro de 2018

2018 - uma reflexão....poética

Por Francesco Petrarca, um grande! ....apesar da tradução bastante falha......

Soneto CCLXXII

A vida foge e não recua um passo
E a morte, em grande marcha, vai em frente;
As coisas do passado e do presente,
Ao futuro reclamam meu espaço.

A jornada que nesta vida eu traço
Na espera e na lembrança inutilmente,
Por pena de mim mesmo descontente
Este caminho que ora fiz, desfaço.

Se à lembrança me vem algum desejo
Do peito que a alegria abandonou,
Ao navegar em alto mar eu vejo

O porto onde meu barco desistiu,
A nave que lá fora naufragou
E o fogo que dos olhos teus fugiu.


Soneto CCLXXII

La vita fugge, e non s’arresta un’ora,
e la morte vien dietro a gran giornate,
e le cose presenti e le passate
mi dànno guerra, e le future ancòra;

e ‘l rimembrare e l’aspettar m’accora,
or quinci or quindi, sí che ‘n veritate,
se non ch’i’ ho di me stesso pietate,
i’ sarei già di questi pensier fòra.

Tornami avante, s’alcun dolce mai
ebbe ‘l cor tristo; e poi da l’altra parte
veggio al mio navigar turbati i vènti;

veggio fortuna in porto, e stanco omai
il mio nocchier, e rotte àrbore e sarte,
e i lumi bei, che mirar soglio, spenti.

tradução de Afonso Teixeira Filho, aluno de doutoramento da DLCV/FFLCH-USP e tradutor